In einem der größten Ökosysteme Brasiliens, dem Atlantischen Regenwald, droht eine neue Bedrohung: ein gentechnisch veränderter Zebrafisch, der im Dunkeln leuchtet. Das sagen zumindest die Biologen der Universität São João del-Rei. Demnach wurden trotz des Verbots der sogenannten „GloFish“ Exemplare in den fünf größten Nebenflüssen des hydrographischen Beckens im Südosten von Paraíba do Sul nachgewiesen. Das Flusseinzugsgebiet umfasst 55.500 Quadratkilometer und gilt als das am stärksten betroffene Brasilien hydrographisches Einzugsgebiet für den Menschen.
Studie zu gentechnisch verändertem Fisch gibt Anlass zur Sorge
Als Erstautor der Ende 2021 veröffentlichten Studie sieht insbesondere André Magalhāes die Ausbreitung von Zebrafischen kritisch. „Ich bin sehr besorgt, dass diese nicht einheimischen Fischarten starke ökologische Auswirkungen haben könnten, indem sie um Nahrung konkurrieren oder einheimischen Fisch essen“, sagte der Biologe gegenüber Mongabay News.
Er betont, dass einige der einheimischen Fischarten durch GloFish und andere invasive Arten ausgelöscht werden könnten. Es sei nicht nur eine gebietsfremde Art oder ein bestimmter Hybridfisch, sondern „am schlimmsten ein invasiver gentechnisch veränderter Fisch“ wie der Zebrafisch.
Die Studie von Magalhāes untersucht den Lebenszyklus von gentechnisch veränderten Zebrafischen in freier Wildbahn. Demnach konkurrieren Zebrafische in ihrer Nahrung aus Insekten und Zooplankton direkt mit heimischen Fischen. Außerdem fehle es den Flüssen an Raubfischen, um die Population in Schach zu halten, ergänzt der Biologe.
Bild: Flickr/Ruben Porto
Der Atlantische Regenwald an der Westküste Brasiliens gilt als eines der am stärksten betroffenen Ökosysteme Brasiliens.
auch interessant
GloFish: Gentechnisch verändert, aber nicht steril
Eine verbreitete Annahme ist, dass GloFish sich nicht fortpflanzen kann. Der Name GloFish umfasst mehrere Arten von gentechnisch veränderten Fischen, aber Magalhāes stellte fest, dass diese Annahme, zumindest für Zebrafische, falsch war. Die Studie ergab, dass die Fische in zwei Flüssen brüten. Im Queiroga-Wasserlauf vermehren sie sich laut Magalhāes „jeden Monat des Jahres“.
Ein unabhängiger Fischexperte der Universität Paraná, Jean Vitule, bekräftigt die Bedenken seines Kollegen: „Ich bin sehr besorgt, weil das Auftauchen von gentechnisch verändertem Fisch in diesem Einflussbereich ein Schuss in die Luft ist. Wir wissen nicht, wie ernst das Problem sein wird, da die Fische in eine sehr wenig erforschte Region entkommen.“
Bild: Wikimedia Commons
Dieser gentechnisch veränderte GloFish trägt den passenden Namen „Cosmic Blue“, der natürlich degeneriert, besser bekannt als Mourning Cloak Tetra.
GloFish sind evolutionäre Verlierer
Im Dunkeln leuchtende Fische wurden erstmals Ende der 1990er Jahre an der National University of Singapore hergestellt. Wissenschaftlern ist es gelungen, genetisches Material von Seeanemonen und Quallen in einen wilden Zebrafisch zu implantieren. Dieses genetische Material ist für die Produktion eines rot oder grün fluoreszierenden Proteins in der Haut verantwortlich. Das amerikanische Unternehmen Yorktown Technologies erwarb die Vermarktungsrechte und züchtete und verkaufte den Fisch unter dem Namen GloFish.
Es gab wenig Bedenken hinsichtlich möglicher Schäden durch die US-Behörden in Bezug auf gentechnisch veränderten Fisch. Diese Einschätzung wurde durch eine 2015 veröffentlichte Studie bestätigt, in der Wissenschaftler der Purdue University mehr als 18.500 ausgewachsene Zebrafische mit und ohne Gentechnik untersuchten. Über 18 Populationen mit 15 Generationen wurden beobachtet und es wurde festgestellt, dass GloFish im Vergleich zu ihren wilden Artgenossen deutlich geringere Fortpflanzungserfolge aufweisen.
Ein Co-Autor der Studie und FDA-Berater für die Bewertung biologischer Gefahren, Professor William Muir, erklärt, dass die männlichen Zebrafische ihre künstlichen Gegenstücke bei der Fortpflanzung übertrafen. Wilde Männchen brachten 2,5-mal mehr Jungtiere zur Welt als männliche GloFish. „Wenn wir einen transgenen (gentechnisch veränderten) Organismus erschaffen, reduzieren wir seine Fitness in der Natur. Die Evolution nimmt ihn und löscht ihn aus“, sagt Muir.
Bild: pixabay/Peter Kusnezow
Im direkten Vergleich zwischen Wild- und gentechnisch verändertem Fisch gewinnen laut Muir tatsächlich Wildfische evolutionär.
Brasilianische Studie „überschätzt Risiken“
Laut Muir übertreiben seine brasilianischen Kollegen. Seiner Meinung nach ist die neue Forschung „eine Studie über fast nichts. veröffentlicht[el estudio]in einem Qualitätsmagazin, weil es sensationell ist.“ Die Sorge, so Muir, sei also nicht so sehr die genetische Veränderung des Fisches, sondern „weil die Region eine Invasion fremder Arten erlebt“.
Magalhāes widerspricht dem jedoch, da Professor Muirs Forschung in einem Labor durchgeführt wurde, während seine in der Wüste stattfand. „Sie können Variablen in einem Labor kontrollieren, aber das geht nicht in der Natur“, sagt ein brasilianischer Biologe. Sie können nicht sicher sein, dass gentechnisch veränderte Arten im evolutionären Sinne verlieren werden, insbesondere in einem Ökosystem, in dem sie keine natürlichen Feinde haben.
auch interessant
Studie schlägt Lösungen vor
Die brasilianische Studie bietet klare Vorschläge zum Umgang mit invasiven Fischen. Einfache Methoden, wie Netze zum Schutz von Fischfarmen vor Flucht, sind bereits eine gute Möglichkeit, GloFish-Flucht einzudämmen. Auch Auffangbecken mit heimischen Raubfischen, wie zum Beispiel Dornhai, sind eine gute Option, um zu verhindern, dass entflohene Fische in die Wildnis gelangen.
Langfristig ist es jedoch sinnvoller, die Zucht einheimischer Arten zu unterstützen, als exotische Arten wie Zebrafische. Außerdem muss das Verbot von gentechnisch verändertem Fisch in Brasilien durchgesetzt werden. Laut Magalhāes gilt das Verbot seit 2017, aber gentechnisch veränderter Fisch ist immer noch online erhältlich.
Quelle: www.blinker.de
